白玉山分析观点之历史人物

2016-07-17   白玉山-国之星控股


白玉山分析观点之历史人物


       一是秦始皇,秦始皇是第一个把中国统一起来的人物,不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字、各种制度,比如度量衡,有些制度后来一直沿用下来;过去我们祖先的封建君主还没有第二人物个超过他的。

       可是,他被骂了几千年,骂他就是骂两条:一是杀了四百六十个知识分子,二是焚书坑儒烧了一些书。

       秦始皇是中古封建社会第一个有名的皇帝,中史上历来分两派,一派讲秦始皇好,一派讲秦始皇坏;有的赞成秦始皇,有的赞成孔夫子;因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字、修筑宽广的道路,不搞国中有国,而用集权制,由央政府派人到各地方任职并几年一换,不用世袭的制度。

       历史上奴隶制以春秋战国之间为界,但是不能骂秦始皇,早几十年中国的国文教科书,就说秦始皇不错,车同轨,书同文,统一度量衡这是事实。

       中国文化,不能让秀才们来说,因为这些秀才有个通病:一是说得多做得少,向来是君子动口不动手的作派;二是秀才们谁也看不起谁,文人相轻老毛病。因此,秦始皇怕秀才们造反才焚书坑儒,以为烧了书,杀了秀才就可以天下太平一劳永逸了,可以二世三世传下去,天下永远姓秦,结果是“坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书”,说的是陈胜、吴广、刘邦、项羽这些文化不高的人带头造反了。

        看待秦始皇,要一分为二;秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定,但他在统一六国以后,丧失了进取的方面,志得意满,耽于逸乐,求神仙,修宫室,残酷地压迫人民,到处游走,消磨岁月,让人蹭恨得很。因此陈胜、吴广揭竿而起反对暴秦,就包括反对秦始皇,完全是正义的。这次战争掀开了古封建社会中波澜壮阔的农民战争的序幕,在历史上有很大的意义。

       二是西楚霸王项羽,项羽是历史上有名的英雄,他在没有办法的时候自杀,比起近代历史上也比汪精卫、张国焘好得多;那么,他为什么要自杀?可以到江东再去招八千子弟兵来打天下,不要去学项羽的英雄气节,自杀是因其英雄气短。

       楚汉相争时,刘邦取得成功,而项羽却败了,最主要的原因是他缺乏群众路线和群众路线的思维,而刘邦的用人之道比他好,所以有萧何、张良、韩信、曹参、樊哙、陈平等文武百官跟随左右,而项羽仅有一个范增他也用不好,最后只好成为孤家寡人。

       白玉山分析认为项羽有三错:

       一是在“鸿门宴”中不听范增的话,放跑了刘邦,没有杀刘帮;二是“楚汉订立了鸿沟协定”,这协定让项羽当了真,而刘邦却不以为然,不久就违反协定东进攻楚;三是“建都徐州”这个位置没选好,易攻不易守。那么项羽为什么不能纳谏和用人呢?这就和他“自我”主观上的弱点有致命关系。

       三是汉高祖刘邦,项羽是个土霸王,而汉王则是一个高明的政治家;刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,更了解人民老百姓心理。

       西楚霸王他就不爱听别人的不同意见,而刘邦是在封建时代被历史学家称为“豁达大度,从谏如流”的英雄人物,刘邦同项羽打了好几年仗,结果刘邦胜利了,项羽败了,这是必然而不是偶然的。自古以来能干的皇帝大多是大老粗出身,汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个,刘敬劝他不要建都洛阳,要建都长安,他立刻就去长安;鸿沟画界项羽引兵东退,他也想到长安休息,张良说“什么条约不条约的”我们要进攻;刘帮他立刻听了张良的话而向东进;韩信要求封假齐王,刘邦说不行,陈平踢了他一脚,他立刻改口说,他妈的,要封就封真齐王,何必要假的呢……

       所以《大风歌》刘帮写得很好很:大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方。有宏伟气魄。

       四是汉武帝刘彻,刘彻是广为史家赞誉的“文景二帝”,而实则是无名之辈的守旧之君,原因是跟在前人后面,萧规曹随、偏于保守、没有创新。倒是汉武帝雄才大略,开拓刘邦的业绩,晚年自知奢侈、穷兵黩武、方士之弊,下了罪己诏,不失为鼎盛之世。

       五是史学家司马迁,司马迁览潇湘登会稽历昆仑,众览名山大川,而其襟怀益广,岂徒观览山水而已哉!汉武帝7岁立为皇太子,16岁即位,其在位54年,把汉朝推向顶盛时期。可是就这么一个还算有作为的皇帝,一旦臣子违逆他的意愿,竟下如此毒手,和皇帝有什么理好讲?汉武帝没有杀掉司马迁,已算是手下留情,不过,对其施以宫刑也实在是够残忍的了!司马迁“身残处秽,动而见尤”却“隐忍苟活,幽于粪土之中所不辞”,是因为他内心的积郁还没有来得及宣泄,苦衷还没有昭之于世人,满腹文采还没有来得及表露,他希望自己正在写着的著作能成为“藏之名山传之后人通邑大都”则虽九死而心不悔,这愿望确实是达到了。可以说真正的信史自司马迁始,“史学之父”,司马迁的《史记》确实被推向了极致,《史记》是一部有着广博学识、深刻目光、丰富体验和雄伟气魄的史诗,单以文章论而千年不朽,他是当之无愧的。

       六是曹操,曹操用人,任人为贤,杀降不祥,孟德不为也……做土皇帝,孟德不为。曹操是个了不起的政治家、军事家,也是个了不起的诗人。曹操的文章、诗,极为本色,直抒胸臆,豁达通脱,应当学习。

       曹操统一中国北方,创立魏国。他改革了东汉的许多恶政,抑制豪强,发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法制,提倡节俭,使遭到大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。曹操这些是了不起的,说曹操是白脸奸臣,书上这么写,戏里这么演,老百姓也这么说,那是封建正统观念造成的冤案,所以这个辩证的看。

       许多人最大的缺点是多谋寡断。刘备、孙权、袁绍都有这个缺点,而曹操的优点就是多谋善断。

       曹操打过张鲁之后,应该打四川。刘晔、司马懿建议他打。刘晔是个大军师,很能看出问题。说刘备刚到四川,立足未稳。曹操不肯去,隔了几个星期,后悔了。这是曹操某些时候也有缺点,有时也优柔寡断。

       七是刘备,在三国时期,荆州失守,蜀军进攻东吴,被东吴将领陆逊火烧连营七百里,这是因为刘备谋略不足所致,但刘备这个英雄,跟曹操同等水平,是厉害的。但是事情出来了,不能一眼看出就抓到,慢一点。刘备的长处是善於用人,所以能得到像诸葛亮那样颇有才智、品学兼优的智士辅佐。

       八是诸葛亮,就算是诸葛亮,也有错用关羽和错用马谡的时候……这也是诸葛亮用人不当呢!其始误于《隆中对》,千里之遥而二分兵力,其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。但诸葛亮会处理民族关系,他的民族政策比较好,获得了少数民族的拥护。

       九是关羽,当初诸葛亮留守荆州,刘备调诸葛亮入川,诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州一着错误呢,因关羽骄傲,关羽从思想上看不起东吴,不能认真贯彻执行诸葛亮“东联孙吴,北拒曹操”的战略方针,这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图,结果失掉了根据地,丢了荆州,自己也被东吴杀掉了。

       关公其实并不姓关,关公是指关为姓。关公自小很讲义气,一次为朋友打抱不平,在家乡杀了人,便逃了出来,打算出潼关,以甩掉官府的追捕。他日夜兼程来到潼关时,还不到五更天,关门紧闭。好不容易熬到开关的时候了,却又犯了愁。那时官府有一项规定,凡过关的人都要进行登记。这可怎么办?千万不能报出自己的真实姓名,要露出马脚那可不得了啊,眼看就轮到他了,他心急如焚地望着这高大森严的关门,忽然来了灵感,在关门前何不就说自己姓关这就是指关为姓的由来。

       十是周瑜,赤壁之战时程普四十多岁,周瑜二十多岁,程普虽是老将,不如周瑜能干,大敌当前,谁人挂帅?还是后起之秀周瑜挂了大都督的帅印。青年人打倒老年人,学问少的人打倒学问多的人,这种例子多得很。周瑜、孔明都是青年人,孔明二十七岁当军师。程普是老将,他不行,孙权打曹操不用他,而用周瑜做都督。程普不服,但是周瑜打了胜仗,周瑜死时才三十六岁。

       十一是赵云赵子龙,特别是他的为人、武功和胆识,都是我辈的楷模。